HelHO: Laittoman uhkauksen tunnusmerkistö ei täyttynyt nettiuhkailussa

HelHO 2012:1 Laiton uhkaus

Syyttäjän rangaistusvaatimus:

A on uhannut pääministeri B:tä ja valtiovarainministeri C:tä sekä eduskunnan koko henkilöstöä sellaisissa olosuhteissa, että heillä on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.

- - -

A:n viesti on välitetty keskusrikospoliisin kautta valtioneuvoston henkilösuojauksesta vastaavalle suojelupoliisin turvallisuusyksikölle. Uhkaus on otettu turvallisuusyksikössä vakavasti ja sen johdosta A:sta on välittömästi laadittu uhka-arvio ja välitetty tieto uhkauksesta eteenpäin henkilösuojauksesta vastaavalle ryhmälle. Hovioikeus katsoo, että voimassa olevan lain mukaan laittoman uhkauksen tunnusmerkistön täyttymisen kannalta ei ole riittävää, että uhkaus on välittynyt turvallisuusyksikölle ja uhkaus on siellä otettu vakavasti, vaan olennaista on se, millä tavoin uhattu on suhtautunut uhkaukseen.

Esitutkintapöytäkirjaan sisältyvän tutkintailmoituksen mukaan poliisi on 25.5.2010 sähköpostitse tiedustellut B:n ja C:n rangaistus- ja korvausvaatimuksia asiassa ilman, että kumpikaan olisi vastannut tiedusteluun tai muutoinkaan esittänyt vaatimuksia asiassa. Asiassa ei ole kuultu asianomistajia eikä hovioikeuden tietoon ole muutoinkaan tullut, miten asianomistajat ovat kokeneet uhkauksen. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että asianomistajat olisivat kokeneet olevansa uhkauksen johdosta vakavassa vaarassa tai pitäneet uhkausta todellisena ja vakavasti otettavana. Sen vuoksi syyte on hylättävä.

HelHO:2012:1

Palaa otsikoihin